№ 2-2348/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2017 года Кировский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.
при секретаре Жибчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионов Е.Г. к Ларионов Е.Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Е.Г. обратился в суд к Ларионов Е.Г. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437 500 руб., из которых: 1 250 000 руб. – сумма основного долга, 187 500 руб. – проценты, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 688 руб. Также Ларионов Е.Г. просил обратить взыскание на принадлежащий Ларионову объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 руб.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Ларионов Е.Г. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Ларионов ни на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ни на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица Ларионов Е.Г. , действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Ларионов Е.Г. , Ларионов Е.Г. , Ларионов Е.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Неявка истца и ответчика в суд по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание тот факт, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 15 688 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № операции <адрес> указанная сумма подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ларионов Е.Г. к Ларионов Е.Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить Ларионов Е.Г. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15 688 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ № операции 39).
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Литвинов