Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2021 ~ М-2616/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3468/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-003690-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          28 июля 2021 г.                                                                                 город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Полухину Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Полухину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Полухин В.М. заключили Соглашение № PАYCABA3Z91809041915 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 198 500 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 225 041 руб. 50 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Полухина В.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PАYCABA3Z91809041915 от 04.09.2018 года в размере 225 041 руб. 50 коп., из которых: 197 984,39 руб. – просроченный основной долг, 24 012,22 руб. – начисленные проценты, 3 044,89 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 41 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Полухин В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 04.09.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Полухин В.М. заключили Соглашение № PАYCABA3Z91809041915 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 198 500 рублей под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется с целью осуществления расходных операций в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий, договор считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными (л.д. 36).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.6.1 индивидуальных условий).

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, ноне менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6.2 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 198 500 рублей. Полухин воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д.18, 19-20, 21-22, 23-241, 25-27, 28).

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по соглашению о кредитовании № PАYCABA3Z91809041915 от 04.09.2018 года составляет 225 041,50 руб., из которых: 197 984,39 руб. – просроченный основной долг, 24 012,22 руб. – начисленные проценты, 3 044,89 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 17).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора о кредитовании, отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчёта, ответчиком суду не представлено в силу требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Пунктом 7.3 Общих условий установлено, что банк вправе аннулировать кредитную карту, выпущенную по заявлению заемщика, в случае неполучения ее заемщиком по истечение 90 календарных дней с даты выпуска или 90 календарных дней с даты перевыпуска кредитной карты на новый срок действия. Комиссии, уплаченные банку в случае аннулирования кредитной карты, не возвращаются. При аннулировании кредитной карты договор кредита считается расторгнутым с момента полного погашения заемщиком задолженности по договору кредита.

Пунктом 7.6 Общих условий предусмотрено, что банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита полностью или частично, при возникновении и заемщика просроченной задолженности по любому договору потребительского кредита, заключенному между заемщиком и банком, либо при получении банком информации из бюро кредитных историй о наличии у заемщика задолженности по кредитам, полученным в других банках, а также возобновить предоставление заемщику кредита при погашении указанной просроченной задолженности (л.д.38).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Полухина В.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450,41 руб. (л.д. 14,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полухина Виталия Михайловича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PАYCABA3Z91809041915 от 04.09.2018 года в размере 225 041,50 руб., из которых: 197 984,39 руб. – просроченный основной долг, 24 012,22 руб. – начисленные проценты, 3 044,89 – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 450,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                               Ю.И. Симонова