Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 (2-3817/2021;) ~ М-4108/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-371/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ФИО9 к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО10 и ФИО8 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не должным образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. 43 коп.

Банком в адрес ФИО35 направлялось требование о расторжении кредитного договора и погашении полной задолженности по кредиту в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО13 и ФИО14

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО17в судебное заседание представителя не направил, в своем просито рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО19 и ФИО20 был заключен кредитный договор № № (присвоен № №) (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата № с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 7-11).

Ответчик ФИО21 ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л. д. 25-26), заявлении заемщика на перечисление денежных средств (л. д. 27-28), графике платежей (л.д. 29-30).

Ответчик ФИО22 не должным образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Задолженность ФИО23 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата, очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № 590 –П «О формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.45, 46-48).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО24 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетами истца (л.д. 12-22).

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, судом проверена его правильность. Суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. Суд соглашается с представленным расчетом истца

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, ФИО25 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.,взыскании с негосуммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд расторгаетрасторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО26 и ФИО27

Взыскивает с ФИО28 в пользу ФИО29 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., подтвержденная представленным истцом платежным документом (л. д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ФИО30 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.заключенный между ФИО31 и ФИО32

Взыскать с ФИО33 в пользу Банка ФИО34 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.,возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: