63RS0№-91
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> «15» июля 2020 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,
при секретаре Махлягиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к наследнику умершей Кабаченко Н. А. – Кабаченко В. А. о взыскании излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего Кабаченко Н. А. - Кабаченко В.А. о взыскании излишне выплаченную сумму пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.09.2019 по <дата> в размере 12 543,13 рублей
В обосновании иска указав, что Кабаченко Н.А. <дата> года рождения с <дата> являлась получателем пенсии по инвалидности, с <дата> страховой пенсии по старости, с <дата> Федеральной социальной доплаты к пенсии.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонным) (далее - Управление) было принято решение о прекращении выплат Кабаченко Н.А. с <дата> в связи со смертью пенсионера <дата>.
В ноябре 2019 из Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий по <адрес> поступил расчет излишне выплаченных сумм Кабаченко Н.А., образовавшихся в результате совершения по банковской карте расходной операции неизвестным лицом.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Кабаченко В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Кабаченко В.А. исковых требований государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 12543 ░░░░░ 13 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.