Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2015 ~ М-701/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                         город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2015 по иску закрытого акционерного общества «Домоуправ» к Кидалову В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,

установил:

комната площадью 13,5 кв.м в пятикомнатной квартире общей площадью 103,9 кв.м, назначение: объекты жилого комплекса, этаж 1, номер на поэтажном плане 3, адрес объекта: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (дата регистрации <дата>) принадлежит на праве собственности Кидалову В.К.

Иных лиц, помимо собственника, состоящих на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, не имеется.

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в настоящее время является ЗАО «Домоуправ», к которому перешли все права и обязанности, в том числе и по предыдущему договору управления.

В связи с ненадлежащим исполнением Кидаловым В.К. обязательств по договору управления по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного лица образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец ЗАО «Домоуправ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Ответчик Кидалов В.К. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом выраженной письменно позиции истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт исполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись Кидаловым В.К. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 153-156, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика Кидалова В.К. в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,- <данные изъяты>, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Домоуправ» удовлетворить.

Взыскать с Кидалова В.К. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.Г. Старовойтова