Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2021 (2-2822/2020;) ~ М-2894/2020 от 01.12.2020

63RS0007-01-2020-003940-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  01 февраля 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридова О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием:

представителя истца Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/21 по иску Горбатовского Е. Г. к АО «УралСиб Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского районного суда <адрес> находится исковое заявление Горбатовского Е. Г. к АО «УралСиб Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Савельева Ю.В., не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика АО «УралСиб Жизнь» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Доказательств, подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбатовского Е. Г. к АО «УралСиб Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова