Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1172/2019 от 16.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Климовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климовой Евгении Александровны, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции Ноздрачёва Д.В. поступил административный материал в отношении Климовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску майором полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 час. по адресу: <адрес> холе офисных помещений гражданка Климова Е.А. беспричинно ругалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, работников офиса и посетителей, на неоднократное замечания и требования прекратить она не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Климова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Климовой Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснении потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетельствуют о наличии в действиях Климовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Климова Е.А., находясь в общественном месте, не могла не знать и не осознавать того, что ее действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия Климовой Е.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Климова Е.А. вину признала, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее источника дохода от предпринимательской деятельности, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Климову Евгению Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462906683; КПП - 463201001; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. Идентификатор: 18880346170003149157.

Разъяснить Климовой Е.А. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения. Судья: ___________ Великих А.А.