Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2013 ~ М-294/2013 от 09.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В., рассмотрев материалы искового заявления военного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и филиалу «Иркутский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействий ответчиков по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2013-2014 года, оказанию услуг теплоснабжения в соответствии с требованиями закона и государственного контракта,

Установил:

В исковом заявлении в суд военный прокурор Красноярского края просит суд признать незаконным бездействие ОАО «РЭУ», в том числе в лице её филиала ОАО «РЭУ» «Иркутский», по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2013-2014 годы, оказанию услуг теплоснабжения (поставка тепловой энергии, не выполнение текущего ремонта и обслуживания) объектов потребления в соответствии с требованиями закона и государственного контракта; а также обязать ответчиков устранить, перечисленные в исковом заявлении нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей котельных № 265, и № 275 в/части 21223 (в настоящее время в/часть 58661-104), по адресу: военный городок № 3, п. Нижний Ингаш-2, Нижнеингашский район, Красноярский край.

Определением Нижнеингашского районного суда от 11.07.2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании в соответствии со ст.153 ГПК РФ не назначалось.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В обоснование предъявления указанного искового заявления в Нижнеингашский районный суд военный прокурор Красноярского гарнизона ссылается на п. 2 ч.2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992 года, а также на ч.7 ст.29 ГПК РФ, согласно которым, исковое заявление подается в суд по месту жительства истца.

В силу Федерального закона «О защите прав потребителе» потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.30 Государственного контракта № 3-ТХот 01.11.2012 года, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций сторонний потребитель это лицо, присоединенное или присоединяемое в установленном порядке к системам теплоснабжения Государственного заказчика и Исполнителя.

В данном случае, учитывая правоотношение сторон (оказание услуг по теплоснабжению) круг граждан потребителей тепловой энергии определен договорами, заключаемыми с потребителем на оказание услуги по теплоснабжению, то есть не является неопределенным кругом лиц, в связи с чем, при определении подсудности рассмотрения дела в суде общей юрисдикции должно применяться общее правило, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск военного прокурора предъявлен также в защиту интересов Вооруженных сил РФ в лице в/части 58661-104, а также военнослужащих, проходящих военную службу, прихожу к выводу, что исковое заявление принято к производству Нижнеингашского районного суда с нарушением правил подсудности и с учетомдоговора № 56 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленнымина праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минообороны России «ФГУ «Сибирское ТУОИ» Минобороны России» от 27.10.2011 года, приложенного к исковому заявлению военным прокурором, в силу п. 3 ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 31 ГПК РФ гражданское дело № 2-317/2013 по иску военного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и филиалу «Иркутский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействий ответчиков по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2013-2014 года, оказанию услуг теплоснабжения необходимо передать в суд по месту нахождения одного из ответчиков – филиала ОАО «РЭУ» «Иркутский»в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 136ГПК РФ, судья

Определил:

Передать гражданское дело № 2-317/2013 по иску военного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и филиалу «Иркутский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействий ответчиков по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2013-2014 года, оказанию услуг теплоснабжения в соответствии с требованиями закона и государственного контракта для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков - Филиала «Иркутский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья