Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2012 ~ М-391/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-552 /12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «26» апреля2012г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ЛитвинцевойТ.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца Гаврилова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Селезневу И.Б. о взыскании суммы долга

Установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик взял у истца в аренду здание картофелехранилища, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно указанному договору, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Обязательства относительно арендной платы, ответчик выполнял не регулярно, в связи с чем, по состоянию на день истечения срока аренды, за ответчиком возникла задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей

ООО «<данные изъяты>», обратившись в Волоколамский городской суд с иском к Селезневу И.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего иска представил договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ и правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил.

Данные обстоятельства явились для суда основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования ООО «<данные изъяты>», заслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные по делу доказательства, суд признает иск ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ последний, взяв у истца в аренду здание картофелехранилища, обязался оплачивать арендную плату ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Эти обстоятельства подтверждаются текстом договора. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств производства расчета с истцом ответчик суду не представил.

Из карточки счета, представленного истцом в обоснование суммы долга, явствует, что за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в заявленной сумме, исходя из положений ст.309 ГК РФ, поскольку ответчик, обязавшись по договору оплачивать истцу ежемесячно арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей, свои обязательства не выполнял. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчик суду не представил, что явилось для суда основанием, в силу принципа состязательности судебного процесса, к удовлетворению заявленного иска.

В силу правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежит взысканию сумма судебных расходов истца <данные изъяты> руб.

Общая сумма взысканий с ответчика составит сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с Селезнева И.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате с судебными издержками <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.