Постановление по делу № 5-4674/2015 от 27.10.2015

Дело № 5-4674/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

У.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут У.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, приставал к гражданам, хватался за одежду, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании У.Н.А. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав У.Н.А., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут У.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, приставал к гражданам, хватался за одежду, при этом выражался нецензурной бранью.

Вина У.Н.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д.2);

- объяснением С.А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в здании «<данные изъяты>» по <адрес> увидел мужчину, который вел себя неадекватно, громко кричал, приставал к прохожим, хватался за одежду, выражался нецензурной бранью. После задержания сотрудникам полиции мужчина представился как У.Н.А.

( л.д. 6);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ими был задержан У.Н.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, приставал к гражданам, хватался за одежду, при этом выражался нецензурной бранью ( л.д. 3-4).

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе У.Н.А. обнаружено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л ( л.д. 7).

Действия У.Н.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность У.Н.А. не имеющего легального и постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что У.Н.А. совершил грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

У.Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев