Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2018 (2-4978/2017;) ~ М-4056/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-85\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 февраля 2018 г.                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа города Воронеж к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием

установил:

Администрация городского округа города Воронеж обратилась в Ленинский районный суд г.Воронеж с иском к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2018г., 26.02.2018г. представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Лопатин В.П. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа города Воронеж к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием    - оставить без рассмотрения.        Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

Дело № 2-85\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 февраля 2018 г.                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа города Воронеж к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием

установил:

Администрация городского округа города Воронеж обратилась в Ленинский районный суд г.Воронеж с иском к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2018г., 26.02.2018г. представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Лопатин В.П. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа города Воронеж к Олейникову Олегу Дмитриевичу о прекращении права собственности на комнаты и признании права собственности за муниципальным образованием    - оставить без рассмотрения.        Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

1версия для печати

2-85/2018 (2-4978/2017;) ~ М-4056/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокурора г. Воронежа
Администрация г.о.г. Воронеж
Ответчики
Олейников Олег Дмитриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
18.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2017Передача материалов судье
23.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2017Предварительное судебное заседание
14.11.2017Предварительное судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2019Дело оформлено
28.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее