Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2019 ~ М-1163/2019 от 05.06.2019

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сазонову П.А., Сазоновой Н.В., Воржевой И.А., Воржевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сазонову П.А., Сазоновой Н.В., Воржевой И.А., Воржевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о выселении из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Антипиной Н.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ПАО Сбербанк не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представителю истца Антипиной Н.М. порядок и последствия заявленного ею отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагала возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких данных, имеются основания для принятия заявленного представителем истца отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – 6 000 руб.

При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких данных, с учетом прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ПАО «Сбербанк России» Антипиной Н.М. отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Сазонову П.А., Сазоновой Н.В. Воржевой И.А., Воржевой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета (МИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич