Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2013 ~ М-902/2013 от 26.08.2013

Дело №2-812/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2013 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», поданному в интересах банка ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от <нет данных>, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское отделение № Сбербанка России (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 70 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на <нет данных> задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 68580,64 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты -1874,94 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3008,16руб., просроченные проценты – 4688,65 руб., просроченная ссуда – 59008,89 руб.. Дополнительно Истцом понесены расходы в размере 14,25 руб. по отправке ответчику письма с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России задолженность по кредитному договору № № от <нет данных> в общей сумме 68580,64 рублей, расходы, понесенные при отправке корреспонденции в сумме 14 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 2257, 85 рублей.

Представитель истца – Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно, однако почтовые отправления возвращались с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55-61). При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 70 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,3% годовых (л.д.8-12). Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

<нет данных> на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от <нет данных> зачислены 70 000 рублей (л.д. 17,18).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № ФИО1 поручает банку, начиная с <нет данных>, ежемесячно 7 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платжей в ползу банка (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора № от <нет данных>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако, в нарушение статьей 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, а так же условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков (л.д.22-24,28-29).

Согласно предоставленному истцом расчета, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 68580,64 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты -1874,94 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3008,16руб., просроченные проценты – 4688,65 руб., просроченная ссуда – 59008,89 руб. (л.д.21).

Требование Банка о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<нет данных> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27).

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязан оплатить Банку любые понесенные расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что Банком в целях взыскания просроченной задолженности с ФИО1 было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, расходы по отправке которого составили 14,25 руб. (л.д.25-26)

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание условия заключенного договора, размер подтвержденных почтовых расходов, непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности с заемщика, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка почтовые расходы в указанном размере.

До настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2257,85 руб. (л.д. 7), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Смоленского отделения № Сбербанка России - удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в размере 68580 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 64 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты -1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 3008 (три тысячи восемь) рублей 16 копеек, просроченные проценты – 4688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, просроченная ссуда – 59008 (пятьдесят девять тысяч восемь) рублей 89 копеек; расходы понесенные при отправке письма в размере 14 (четырнадцати) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в возврат государственной пошлины 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Принятые обеспечительные меры по определению Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова