Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-217/2020 ~ М-1478/2020 от 28.08.2020

№ 9-217/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002885-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 01 сентября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Зеленского И.В. к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате страховой премии, штрафа, судебных расходов,

установил:

Зеленский И.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о возврате страховой премии, штрафа, судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 года (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Как усматривается из искового заявления договор страхования между Зеленским И.В. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен 15.02.2020.

Согласно уведомлению финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 27.05.2020 № №, на основании ч. 4 ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном в принятии обращения Зеленского И.В. отказано, поскольку из обращения и представленных документов не усматривается, что заявитель обращался в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным (абз. 8 второго вопроса Разъяснений).

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (абз. 10 второго вопроса Разъяснений).

Из представленных материалов не усматривается, что истец в порядке досудебного урегулирования обращался к финансовому уполномоченному с соблюдениями требований статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном, поскольку к исковому заявлению не приложено соответствующее заявление, направленное истцом финансовому уполномоченному, и приложенные к нему документы.

Сведений о повторном обращении Зеленского И.В. к финансовому управляющему, как и решения финансового управляющего по указанному заявлению материалы искового заявления не содержат.

Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд основываясь на положениях пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения Зеленскому И.В. искового заявления.

Руководствуясь изложенным, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Зеленского И.В. к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате страховой премии, штрафа, судебных расходов - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Ульянов