Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2019 ~ М-2016/2019 от 30.05.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Т. И. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ярославцевой А. А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки,

Установил:

Истец Воронцова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ярославцевой А.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, и просила суд: сохранить дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности Воронцовой Т.И. (40/100 долей) в праве общей долевой собственности) и Ярославцевой А.А. (60/100 долей) в праве общей долевой собственности) на жилой дом, общей площадью всех частей жилого дома – 191, 7 кв. м., общей площадью - 160,7 кв.м., жилой площадью - 132,9 кв. м., расположенного по адресу: М.О., <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>; выделить в натуру долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за Ворониной Т.И. на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей помещения - 88,5 кв. м., общей площадью - 70,2 кв. м., жилой площадью - 49,2 кв.м., состоящий из помещений: лит. а1 (веранда) площадью - 18,3 кв. м., лит. А (коридор) площади кв. м., лит. А (жилая) площадью - 21,8 кв. м., лит. А3 (коридор) площадью - 6,4 кв. м., лит (жилая) площадью - 11,2 кв. м., лит. А5 мансардный (коридор) площадью - 5,2 кв. м., лит (жилая) площадью - 16,2 кв. м.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воронцова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по вторичному вызову суда, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание по вторичному вызову, суд не известила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Ярославцева А.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Богородского городского округа <адрес> – Баранова Ю.Г., действующая по доверенности, рассмотрения дела по существу не требовала.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Воронцовой Т.И. к Администрации Богородского городского округа М.О., Ярославцевой А.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцовой Т. И. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ярославцевой А. А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)