Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2065/2018 от 23.03.2018

Судья – Чанов Г.М. Дело № 22-2065/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Климова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

прокурора Челебиева А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дмитриевой Н.В. в защиту интересов осужденного Запорожец < Ф.И.О. >9 и потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 февраля 2018 года, которым

Запорожец < Ф.И.О. >10, <...> года рождения, уроженец <...> <...> края, гражданин РФ, холост, инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>; проживающий по адресу: <...> край, <...>; ранее судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу удовлетворен гражданский иск, взыскано с Запорожец А.В. в пользу Потерпевший №1 890000 рублей.

Заслушав выступления адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного Запорожец А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Запорожец А.В. признан виновным совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Запорожец А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить данный приговор, назначить ему более мягкое наказание, считает, что данный приговор несправедливый и чрезмерно суровый. Суд первой инстанции не в достаточной мере учел, что Запорожец А.В. полностью признал свою вину, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, ему требуется особое лечение, на иждивении у него находятся престарелые родители.

Потерпевший Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда первой инстанции, назначить осужденному Запорожец А.В. более строгое наказание. Указывает, что в ходе предварительного расследования было установлено, что похищенных денежных средств составляет 1800000 рублей, часть похищенных денежных средств, в размере 910000 рублей была обнаружена в квартире подсудимого при обыске. Где остальные денежные средства подсудимый так и не сообщил. Его поведение необходимо оценивать, как нежелание оказать суду содействие в установление истины по делу.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобы без удовлетворения, считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

В апелляционном судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. в защиту интересов осужденного Запорожец А.В., поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе и просила их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В связи с полным признанием вины Запорожец А.В. и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Запорожец А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение из похищенных денежных средств потерпевшему часть, в размере 910000 рублей, нахождение у осужденного на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Запорожец А.В., суд первой инстанции признал опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для применения к осужденному правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░