Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1532/2015 от 23.09.2015

Дело № 5-1532/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 октября 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал в отношении УМНОВА <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Умнов А.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, нарушил скоростной режим, не справился с управлением, и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> по управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 согласно заключению эксперта был причинен средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Умнов А.П., обстоятельства совершенного правонарушения оспаривал, суду пояснил, что нарушений правил дорожного движения не нарушал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он управлял автомобилем «<данные изъяты>. Двигался он медленно во втором ряду по <адрес> со стороны <адрес>. Впереди него ехал автомобиль марки <данные изъяты>, который стал притормаживать, в связи с чем, он так же стал тормозить. В этот момент он почувствовал удар в правое заднее крыло, от которого его автомобиль развернуло влево по ходу движения. Поскольку дорога была мокрой, его автомобиль оказался на встречной полосе движения и совершил столкновение лоб в лоб с автомобилем «<данные изъяты> по управлением ФИО5 После ДТП он был доставлен в больницу. Кто ударил его автомобиль взад он не знает.

Представитель Умнова А.П. – адвокат Поляков М.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Правонарушитель Умнов А.П. не возражает рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В этой связи судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения Умнова А.П., потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности Умнова А.П. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Умнов А.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> по управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В связи с тем, что в действиях водителя Умнова А.П. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определением <адрес> отДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО4 было возбуждено административное расследование.

Несмотря не признание вины, виновность Умнова А.П. в совершении вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО5, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> регион. Двигалась она в среднем ряду по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес> неожиданно для себя она увидела, как со встречной полосы движения на большой скорости выехал автомобиль Нива темного цвета, который ударил ее автомобиль в переднюю часть, после чего она потеряла сознание. Утверждает, что автомобиль ехал на большой скорости, в связи с чем не справился с управлением. Дорога была сухая. Каких-либо нарушений правил дорожного движения она не допускала. Никаких извинений Умнов А.П. не приносил. Считает, что Умнов А.П. грубо нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, просит лишить его водительских прав.

Кроме того, виновность Умнова А.П. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобили находились в технически исправном состоянии; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, а так же фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ППД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, нахожу вину Умнова А.П. в совершение административного правонарушения доказанной. Действия Умнова А.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Доводы Умнова А.П. об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, судья находит неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, мнение потерпевшего, наставившего на наказании в виде лишения права управления транспортны средством, нахожу, что наказание Умнову А.П. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Умновым А.П. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Умнова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А. Никитина