Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2015 ~ М-2771/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-3579/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Наумовой Н.П., Паланч Л.В., Маслякову А.А.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Наумовой Н.П. был заключен договор займа №. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора "Кредитный союз "Алтея" предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа "Кредитный союз "Алтея" заключил с Масляковым А.А. и Паланч Л.В. договоры поручительства. Ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по п. <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по п. <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Наумова Н.П., Паланч Л.В., Масляков А.А.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Алтея» предметом деятельности Кооператива является выдача денежных средств по договорам займа на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива … (ч.1 ст. 1.1.2, 2.2.1).

Средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива используются для предоставления займов членам Кооператива, лицам, не являющимся членами кооператива; передача денежных средств Кооперативом своим членам оформляется договором займа (ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Согласно Положению о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива договор займа заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз "Алтея" и Наумовой Н.П. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора "Кредитный союз "Алтея" предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы ответчику Наумовой Н.П. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщик в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа - возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа "Кредитный союз "Алтея" заключил с Масляковым А.А. и Паланч Л.В. договоры поручительства.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного договора поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед "Кредитным союзом "Алтея" за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщики систематически нарушали график погашения задолженности, не выполняли обязательства, предусмотренные договором.

В период действия договора займа истцу была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> договора займа "Кредитный союз "Алтея" вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки очередного платежа по графику.

Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Алтея" на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщикам требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и претензию поручителям с требованием исполнить обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование займом.

Истец уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате суммы займа и процентов Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Алтея" вынужден будет обратиться в суд с иском о досрочном исполнении своих обязательств по договору со всеми причитающимися процентами.

До настоящего времени заемщик и поручители, указанные обязательства не исполнили.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно представленных истцом сведений следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиками, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данный расчет судом проверен, принимается к учету при принятии решения по настоящему спору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком погашения задолженности заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истцом выполнены.

Учитывая, что обязательства перед кредитором со стороны заемщика не исполнены, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца солидарно с заемщика и его поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при цене иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Н.П., Паланч Л.В., Маслякова А.А.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» в счет долга по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., солидарно.

Взыскать с Наумовой Н.П., Паланч Л.В., Маслякова А.А.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 20.04.2015.