Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 16.07.2012

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

п. Тюльган 09 августа 2012 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В. при секретаре Семещенко Н.В.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Тюльганского района Маненковой Е.В.

подсудимого Глазунова В.И.

защитника, адвоката Кострыгиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Глазунова Виктора Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Глазунов В.И. 30.10.2011 года в период времени с 01.00 часа по 02.00 часа, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> имея водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», и перевозя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, пассажира ФИО7, не пристегнутого ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил Дорожного движения (…водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнут и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности…), не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения (…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), двигался по гравийной дороге «<адрес> <адрес>, на <данные изъяты> км не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд в кювет и дальнейшее опрокидывание. В результате неосторожных действий водителя Глазунова В.И. в форме легкомыслия, пассажир ФИО7 получил телесные повреждения в виде: ссадин передней стенки живота, разрыва 12-типерстной кишки и поджелудочной железы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Глазунов В.И. вину свою по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, в содеянном раскаивается, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, просил строго его не наказывать, не лишать права управлять транспортным средством.

Защитник Кострыгина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, просила строго не наказывать его подзащитного.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Тюльганского района Маненкова Е.В. поддержала обвинение в отношении Глазунова В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Глазунова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Глазунова В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому Глазунову В.И., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Глазунову В.И., суд относит наличие у него трех несовершеннолетних детей, один из которого малолетний.

Суд учитывает, что подсудимый Глазунов В.И. чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и прежней службы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации, является инвалидом второй группы, просил прощение у потерпевшего и передал ему 3000 рублей на лечение, потерпевший ФИО7 просил не наказывать подсудимого, а поэтому приходит к убеждению, что наказание подсудимому Глазунову В.И. следует избрать без изоляции от общества, с применением ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазунова Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ обязать Глазунова Виктора Ивановича не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Оренбурга без разрешения специальных органов, осуществляющих надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Глазунову В.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий В.В. Терновский