Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-735/2023 от 03.08.2023

73RS0025-01-2023-000879-50

Дело № 2-776/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                     05 октября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Константинову Никите Дмитриевичу, Константиновой Елене Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Константиновой Дарьи Дмитриевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Константинова Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества, указывая, что АО «Тинькофф Банк» и Константинов Д.Н. заключили договор кредитной карты №... от 19.12.2013 года, о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 280 000 руб. 00 коп.

Банку стало известно, что ФИО4 умер.

По состоянию на 06.07.2020 задолженность составляет 279 635 руб. 02 коп., в числе которых: 279 045 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 590 руб. 00 коп. – штрафные проценты,

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников Константинова Д.Н. в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от 19.12.2013 года в сумме 279 635 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 996 руб. 36 коп.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.09.2023 года к участию в качестве соответчиков привлечены Константинова Е.Е., Константинов Н.Д., Константинова Д.Д. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО « Тинькофф Банк » в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Константинов Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Константинова Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ссуду и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432. 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» и Константинов Д.Н. заключили договор кредитной карты №... от 19.12.2013 года, о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 280 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету задолженности по договору №... Константинов Д.Н. воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования.

Как следует из копии Свидетельства о смерти IX-МЮ №... от 09.07.2020 года Константинов Дмитрий Николаевич, <...> года рождения, умер <...>.

По состоянию на 06.07.2020 задолженность по договору кредитной карты №... от 19.12.2013 года составляет 279 635 руб. 02 коп., в числе которых: 279 045 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 590 руб. 00 коп. – штрафные проценты,

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела после смерти Константинова Д.Н. было открыто наследственное дело. Наследником всего имущества Константинова Д.Н. являются Константинов Н.Д., Константинова Е.Е., Константинова Д.Д., которые, как следует из материалов наследственного дела после смерти Константинова Д.Н. приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у Константинова Д.Н. не имеется. Стоимость имущества, принадлежащего Константинову Д.Н. и подлежащего наследованию, превышает сумму долга.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты не погашена, то суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Константинова Н.Д., Константиновой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №... от 19.12.2013 года в сумме 279 635 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков Константинова Н.Д., Константиновой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Константинова Никиты Дмитриевича, Константиновой Елены Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 19.12.2013 года в сумме 279 635 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 руб. 36 коп.

Ответчики вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                             П.С. Гришин

    Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023 года.