Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2014 от 14.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Шадриной И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЛУКЬЯНОВА Е.В. <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты> после чего оставил место ДТП участником которого является. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил ДТП, наезд задним ходом на автомашину <данные изъяты> и машину <данные изъяты> после чего ушел с места ДТП на работу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от 05.05.2014, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты> после чего оставил место ДТП участником которого является. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. в дежурную часть ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома повредили автомашину заявителя;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>9 от 02.05.2014, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 в г. <адрес> Речной, совершен наезд на стоящее транспортное средство;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2014;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлены повреждения транспортного средства <данные изъяты> соответствующие обстоятельствам дела;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлены повреждения транспортного средства <данные изъяты> соответствующие обстоятельствам дела;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлены повреждения транспортного средства <данные изъяты> соответствующие обстоятельствам дела;

- справкой о ДТП от 02.05.2014;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> на стоянку возле <адрес> пер. Речной в <адрес>. Более автомашиной никто не управлял. ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 она находилась у себя дома и услышала, как сработала сигнализация автомашины. Выйдя на улицу, она обнаружила, что автомашина <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> вследствие чего автомашина Тойота от удара допустила съезд с места стоянки и наезд на её автомобиль Хендэ. Подойдя к водителю ВАЗ-2112 ФИО1, он сосед, он открыл окно автомашины, вышел из автомашины по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятная речь. На вопрос, что теперь делать, ФИО1 пояснил, что все решит, сел в автомашину ВАЗ-2112 и уехал в неизвестном направлении. Дождавшись утра она сообщила владельцу Тойота Корола о случившемся и они вызвали на место экипаж ГИБДД для фиксации. ФИО1 вернулся домой до приезда ГИБДД, поставил свой автомобиль на парковку, разбил в автомашине ВАЗ-2112 заднее стекло, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ушел домой. Общаться ни с кем не пожелал. Когда приехали сотрудники ГИБДД ФИО1 из дома не вышел.

- объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 11), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> припарковал свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, после чего ушел домой по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов от соседей он узнал, что ФИО1 ночью около 04:30 управлял автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль вследствие чего его автомобиль допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. После ДТП ФИО1 с места ДТП уехал. ФИО4 со вторым участником ДТП на место были вызваны сотрудники ДПС для фиксации. Однако ФИО1 приехал домой до их приезда на этой же автомашине ВАЗ-2112 и поставил его возле дома.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В соответствии с основными понятиями, установленными в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данное требование было нарушено водителем транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 место дорожно-транспортного происшествие было им оставлено.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его вина полностью доказана.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил ФИО1 представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что согласуется со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 22.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять суток).

Срок наказания исчислять с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.