Мотивированное решение от 22.02.2024 по делу № 02-2514/2023 от 31.07.2023

2-2514/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                                                     адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2514/2023 об исковых требованиях Афанасьева Виктора Петровича к Натовичу Константину Абрамовичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Афанасьев В.П. обратился в суд с иском к ответчику Натовичу К.А. о взыскании суммы долга в размере  сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа 01.10.2020 г. на сумму сумма, 05.10.2020 г. на сумму сумма, 06.10.2020 г. на сумму сумма, 09.11.2020 г. на сумму сумма Согласно долговых расписок, срок возврата денежных сумм обусловлен моментом возврата средств Заемщику по договору № 24/2020-з от 09.11.2020г. Однако денежные средства в оговорённый срок, Ответчиком возвращены не были, Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился требования иска не признал, предоставил письменные возражения на иск, согласно которым договоры займов между истцом и ответчиком не заключались и денежные средства по ним истцом ответчику не передавались, расписки и договоры  займа были оформлены в целях  содействия Истцу в выполнении им незавершённых проектов в ООО «Энерго-гарант», поскольку в конце февраля 2020 г. между истцом и ответчиком состоялся разговор и истец, ссылаясь на свой преклонный возраст попросил ответчика приобрести у него фирму ООО «Энерго-Гарант», где он как учредитель  владел долей в размере 75 %, а 25% владел фио  Истцом в марте 2020 г. было приобретено ООО «Энерго-гарант», но по устной договорённости между Истцом Ответчиком, было решено, что Истец продолжит руководство компанией в рамках завершения объектов, по этой  причине в расписках было отражено, что Ответчик обязует осуществить возврат займа, только после того, как ООО «Энерго-гарант» осуществит возврат своих займов Ответчику. То, что ответчик не получал денежные средства также подтверждается тем, что ответчик не передавал денежные средства в займ ООО «Энерго-гарант».

Представитель третьего лица ООО «Энерго-гарант» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договоры займа: 01.10.2020 г. на сумму сумма, согласно которому Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму с момента возврата ему денежных средств по договору займа № 19/2020-з от 01.10.2020 г., с учетом выплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых; 05.10.2020 г. на сумму сумма, согласно которому, ответчик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму с момента возврата денежных средств по Договору займа № 20/2020-з от 05.10.2020 г., с учетом выплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых; 06.10.2020 г. на сумму сумма, обязуясь вернуть указанную денежную сумму истцу с момента возврата ему денежных средств  по Договору займа № 21/2020-з от 06.10.2020 г., с учетом выплаченных процентов   за пользование суммой  займа в размере 8% годовых; 09.11.2020 г. на сумму сумма, с обязательством возврата указанной денежной суммы с момента возврата денежных средств по Договору займа № 24/2020-з от 09.11.2020г., с учетом выплаченных процентов  за пользование суммой займа в размере 8%.

Согласно договору займа № 19-1/2020-з от 01.10.2020 г., заключенного между гр-ном фио (Заемщик) и ООО «Энерго-Гарант» (Займодавец), Займодавцем передаёт Заемщику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, который обязуется возвратить указанную денежную сумму с процентами не позднее 29.10.2020 г.

Согласно договору займа № 20/2020-з от 05.10.2020 г., заключенного между Ответчиком (Займодавец) к ООО «Энерго-Гарант» (Заемщик), Займодавцем передаёт Заемщику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, который обязуется возвратить указанную денежную сумму с процентами не позднее 05.10.2021 .

Согласно договору займа № 21/2020-з от 06.10.2020 г., заключенного между Займодавцем Натовичем К.А. и Заемщиком ООО «Энерго-Гарант», Натович К.А. предает Заемщику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, который обязуется возвратить денежные средства с процентами, не позднее 06.10.2021 г.

 Согласно договору займа № 24/2020-з от 09.11.2020 г., заключенного между Займодавцем Натовичем К.А. и Заемщиком ООО «Энерго-Гарант», Натович К.А. предает Заемщику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, и который обязуется возвратить денежные средства с процентами, не позднее 09.11.2021 г.

Судом также установлено, что 18.03.2020 г. между Афанасьевым В.П. и Натовичем К.А. заключен договор купли-продажи доли в размере 75 % в уставном капитале ООО «Энерго-Гарант», согласно которому Натович К.А. стал собственником доли, равной 75 % в уставном капитале ООО «Энерго-Гарант», удостоверенный нотариусом адрес фио, и зарегистрированный в реестре за № 21/2-н/77-2020-5-785.

Также, 18.03.2020 г. между фио и Натовичем К.А. заключен договор купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «Энерго-Гарант», согласно которому Натович К.А. стал собственником доли, равной 25 % в уставном капитале ООО «Энерго-Гарант», удостоверенный нотариусом адрес фио, и зарегистрированный в реестре за № 21/2-н/77-2020-5-786.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договорам займа, в установленные договорами сроки, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд считает доводы ответчика о том, что денежные средства ему по договорам займа истцом не передавались, не состоятельными, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных договоров займов от 01.10.2020 г., 05.10.2020г., 06.10.2020 г., 09.11.2020 г. следует, что ответчик получил от истца указанные в расписках денежные средства и обязуется их вернуть, указывая срок возврата, при этом в долговых  расписках ставит свою подпись.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

 Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства ему истцом не передавались, поскольку обратное подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами,  а потому, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024