Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2017 от 18.05.2017

Дело № 1-57/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Кантемировка 25 мая 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подозреваемого Колесникова Ю.А.,

защитника Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года и ордер № 657 от 25.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-57/2017 с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> В.Л.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Колесникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Ю.А. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Колесников Ю.А. находился в помещении Кантемировского отделенияПАО «Сбербанк России»№ 9013/1345, расположенном по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Победы, 20. Имея при себе принадлежащуюЛевченко А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также зная пин-код для снятия денежных средств со счета указанной банковской картыЛевченко А.А., у Колесникова Ю.А. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты Левченко А.А., посредством банкомата при помощи пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников Ю.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 30 мин., осуществил доступ к счету банковской картыЛевченко А.А. посредством банкомата при помощи пин-кода. Проведя одну операцию, Колесников Ю.А. тайно похитил, обналичив находящиеся на счету банковской карты № денежные средства в размере 1010 рублей, принадлежащие Левченко А.А.

Продолжая свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Левченко А.А., в целях незаконного и безвозмездного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении фойе отделения ПАО «Сбербанк России»№, Колесников Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 38 мин., посредством банкомата, при помощи пин-кода, тайно похитил, обналичив находящиеся на счету банковской карты № денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Левченко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 17 мин., Колесников Ю.А. посредством банкомата, при помощи пин-кода, тайно похитил, обналичив находящиеся на счету банковской карты № денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Левченко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 52 мин., Колесников Ю.А. посредством банкомата, при помощи пин-кода, тайно похитил, обналичив находящиеся на счету банковской карты № денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Левченко А.А.

В результате умышленных преступных действий Колесникова Ю.А. потерпевшему Левченко А.А. причинен материальный ущерб на сумму 6510 рублей, который для него является значительным.

Действия Колесникова Ю.А. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Колесников Ю.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему Левченко А.А.

На предварительном следствии Колесниковым Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное Колесниковым Ю.В. ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району Веремеева Л.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении подозреваемого Колесникова Ю.А.

В судебном заседании подозреваемый Колесников Ю.А. признал свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Защитник Моисеева Г.И. просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя.

Потерпевший Левченко А.А., извещенный надлежащим образом (л.д. 106), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражая против назначения Колесникову Ю.А. уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, указав в заявлении, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального характера к Колесникову Ю.А. он не имеет (л.д. 107).

Помощник прокурора Гончарова Т.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова Ю.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, считая возможным уголовное дело в отношении Колесникова Ю.А. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, освободив подозреваемого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова Ю.А. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное старшим следователем Веремеевой Л.В. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Колесников Ю.А. не судим (л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), в боевых действиях участия не принимал, государственных наград не имеет (л.д. 78), привлекался к административной ответственности (л.д. 80), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 74), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова Ю.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Колесников Ю.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Колесников Ю.А. возместил потерпевшему причиненный ущерб, возражений против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от потерпевшего Левченко А.А. не поступило (л.д. 83, 107).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Колесникова Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника (адвоката) взысканию с подозреваемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Веремеевой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Колесникова Ю.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление средней тяжести на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить Колесникову Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти днейпосле вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004, л/счет 04311785300, Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, ИНН 3664062377, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Судебный штраф, назначенный Колесникову Ю.А., подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области.

Разъяснить Колесникову Ю.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Колесникову Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Колесникову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- банковскую карту №, выданную на имя Левченко А.А., и расчетный лист за февраль 2017 года, выданный на имя Левченко А.А.; денежные средства в размере 2500 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт. и 500 рублей в количестве 1 шт., имеющие серии и номера № №, хранящиеся у Левченко А.А., возвратить по принадлежности потерпевшему Левченко А.А.;

- DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящихся в помещении фойе Сберегательного банка РФ по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Победы, 20, на которых имеется видеозапись Колесникова Ю.А., производящего банковские операции с банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 18:46: снятие денежных средств в размере 2500 рублей, светокопии банковской карты №, выданной на имя Левченко А.А., и расчетного листа за февраль 2017 года, выданного на имя Левченко А.А., светокопии денежных средств в размере 2500 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт. и 500 рублей в количестве 1 шт., имеющие серии и номера №, №, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Е.Д. Грибченко