Постановление по делу № 4/1-5/2021 (4/1-86/2020;) от 14.12.2020

№ 4/1-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                               г. Пермь

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.

с участием прокурора Морозова П.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Ивановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Ивановской Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ивановская Е.А. 06.02.2020 осуждена Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала.

           Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.43 УК РФ наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что у Ивановской Е.А. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Ивановская Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата. По прибытии в учреждение трудоустроена .... К труду относится положительно, ... К сырью, материалам, оборудованию относится бережно, технику безопасности соблюдает. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В ФКУ ИК-№ обучается в профессиональном училище ..., отношение к обучению добросовестное, .... Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, но ... Самовоспитанием занимается недостаточно, не является читателем библиотеки. В общественной жизни отряда принимает посильное участие, активно участвует в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, благоустройству отряда и территории учреждения, относится к ним добросовестно, проявляет инициативу. С представителями администрации вежлива. В коллективе осужденных взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. В период отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности, взысканий не имеет. По приговору суда с Ивановской Е.А. взыскано 29000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-№ в пользу потерпевшего удержано 19771,95 рублей.

Между тем, по мнению администрации исправительного учреждения, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку осужденная Ивановская Е.А. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, правопослушное поведение возможно только под контролем.

...

Кроме того, осужденная в период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Вместе с тем, соблюдение правил внутреннего распорядка, режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденной и не может рассматриваться как достаточное и безусловное основание для предоставления условно-досрочного освобождения. При этом исправление представляет собой активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного.

Наличие единственного поощрения, вынесенного непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение, не дает оснований полагать о достижении целей наказания, формировании у осужденной уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а лишь указывает на положительную динамику её поведения.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду прийти к твердому убеждению в том, что осужденная достигла такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении заявленным преждевременно, поскольку цели наказания не достигнуты в полной мере, в связи с чем не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ивановской Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.02.2020, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   О.С. Лядова