Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2012 ~ М-2058/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1843/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения к Ежову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ежову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения №2692 Сбербанка России (ОАО) и Ежовым С.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком сроков платежей ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит расторгнуть заключенный с ответчиком Ежовым С.М. кредитный договор, взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Егорьевского отделения №2692 Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Ежов С.М. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению Рошальского ОП Ежов С.М. по месту регистрации не проживает, в ходе проведенной проверки было установлено, что Ежов С.М. ранее проживал с матерью по адресу: <адрес>, однако, как стало известно со слов соседей, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

      В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мосалева О.Н. иск не признала, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения и Ежовым С.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Ежова С.М. по вкладу № в отделении № Сбербанка России (карточка лицевых счетов по кредитному договору л.д. <данные изъяты>). Таким образом, кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Приложением № к кредитному договору установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей (<данные изъяты>). В Приложении № содержится информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (<данные изъяты>).

Указанная информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Ежов С.М., в свою очередь, в нарушении принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, выплату долга по кредиту не производит.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ежова С.М. истцом была направлена телеграмма с требованием досрочно погасить всю задолженность в срок <данные изъяты> с момента получения телеграммы (<данные изъяты>), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору сумма задолженности Ежова С.М. перед Егорьевским отделением №2692 Сбербанка России (ОАО) составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты на проср. СЗ - <данные изъяты>; просроченные проценты на срочн. СЗ - <данные изъяты>; срочные проценты на проср. СЗ - <данные изъяты>; неустойка за проср. проценты <данные изъяты>; неустойка за проср. ссуду - <данные изъяты>; остаток основного долга - <данные изъяты>

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании оценки собранных по делу доказательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения удовлетворить.

Взыскать с Ежова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                          З.Г. Богаткова