Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4958/2016 ~ М-4481/2016 от 14.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Калякиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДАниловой Ю.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Ю.И. обратилась с вышеуказанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Законом «О защите прав потребителей» просила суд запросить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец Данилова Ю.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя по месту своего жительства: <адрес>.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Данилова Ю.И. зарегистрирована по месту своего пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области. С иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара истец не проживает, доказательств иного истцом суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца - в Промышленный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ДАниловой Ю.И. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>