Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 ~ М-232/2019 от 25.02.2019

По делу № 2-400/2019 ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием представителя истца Бессергенева А.В. по доверенности Палагина Ю.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессергенева А.В. к Бессергеневой Т.А. о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Бесергенев А.В. обратился в суд с иском к Бессергеневой Т.А. о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, указав, что в период с **** по **** стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец являлся собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу ..., приобретенной **** на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа, выплата которого заканчивается только в 2029 году. Квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком Бессергеневой Т.А., в том числе, за счёт кредитных средств ПАО Банк ВТБ, полученных истцом по кредитному договору № от **** в размере 2 155 000 рублей и целевого жилищного займа по договору от ****, предоставленного истцу как военнослужащему. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от **** был по существу рассмотрен спор между истцом и ответчиком, в результате чего сторонам определены равные доли в спорной квартире, удовлетворены заявленные истцом требования, и с Бессергеневой Т.А. взыскана в пользу истца компенсация фактически произведённых выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей. Ответчик Бессергенева Т.А. с **** по настоящее время также продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего истец вынужден единолично уплачивать кредит. За период с **** по **** выплачено банку денежная сумма в размере 257 890 руб., из которых 188 760 руб. 22 коп. - сумма уплаченных процентов и 69 129 руб. 84 коп. - сумма погашения основного долга.

Истец просит суд взыскать с Бессергеневой Т.А. в свою пользу денежные средства в размере 128 945 руб., уплаченных ПАО Банк ВТБ, в период с **** по **** за Бессергеневу Т.А. по кредитному договору № от ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

В судебное заседание истец Бессергенев А.В. и ответчик Бессергенева Т.А. не явились – о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны были извещены надлежащим образом. Ответчица Бессергенева Т.А. получила копии искового заявления и приложенные к нему документы.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Представитель истца Бессергенева А.В. по доверенности Палагин Ю.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца Бессергенева А.В. по доверенности Палагина Ю.М., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **** по ****.

В период брака сторонами по договору купли-продажи от **** была приобретена трехкомнатная квартира по адресу ..., право собственности на квартиры зарегистрировано за Бессергеневым А.В.

Цена квартиры составила 4 650 000 руб., из которых 1 555 559 руб.06 коп. уплачены покупателем Бессергеневым А.В. за счет собственных средств, оставшаяся часть в размере 3 094 440 руб. 94 коп. оплачивались за счет средств целевого жилищного займа в размере 939 440 руб. 94 коп., а также средств предоставленных по кредитному договору № от **** предоставленному ПАО Банк ВТБ в размере 2 155 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака Бессергенева А.В. и Бессергеневой Т.А. Передано в собственность Бессергеневой Т.А. и Бессергенева А.В. по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу ..., кор. 1, ..., площадью 59,9 кв. м. Взыскано с Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. компенсацию фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей.

Как следует из обстоятельств установленных судебной коллегией Нижегородского областного суда долг возникший из кредитного договора № от ****, заключенного между ВТБ24 (ПАО) и Бессергеневым А.В., является общим долгом супругов Бессергеневых.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от **** с ответчицы Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. была взыскана денежная о компенсация фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 97 898 рублей.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с **** по **** фактически произведенные выплаты по кредитному договору № от **** составили 257 890 руб. 06 коп., из которых 188 760 руб. 22 коп. - сумма уплаченных процентов, и 69 129 руб. 84 коп. - сумма погашения основного долга, указанное также подтверждается истребованной судом выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчицы Бессергеневой Т.А. в пользу истца Бессергенева А.В. подлежит взысканию половина уплаченных денежных средств, как просит истец в сумме 128 945 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бессергенева А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Бессергеневой Т.А. в пользу Бессергенева А.В. компенсацию фактически произведенных выплат по кредитному договору № от **** за период с **** по **** в размере 128 945 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов