Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2016 ~ М-2234/2016 от 08.09.2016

                                     Дело № 2-2738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Березовской Е.С.,

ответчика Солдатова А.В.,

третьего лица Наговицыной Т.Г.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Е.С. к Солдатову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Березовская Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Солдатову А.В., в котором просит обязать ответчика передать ей имущество: модульную стенку «***» цвет «***» и мебельную секцию «***» цвет «***».

В обоснование своего требования указала, что *** года ею приобретена модульная стенка «***», цвет «***» за *** рублей в мебельном салоне «***». *** года в том же мебельном салоне приобретена мебельная секция «***» цвет «***» за *** рублей для личного пользования. В *** году истец передала указанное имущество *** -Наговицыной Т.Г. В настоящее время истцу известно, что спорное имущество находится у ответчика. В *** года истец обратилась к ответчику с предложением добровольно передать ей имущество, однако ответчик отказался это сделать.

В настоящем судебном заседании истец Березовская Е.С. поддержала исковые требования, пояснила, что передавала указанное имущество своей сестре во временное пользование.

Ответчик Солдатов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Наговицына Т.Г. поддержала иск.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Березовская Е.С. *** года приобрела модульную стенка «***», цвет «***», стоимостью *** рублей и *** года приобрела мебельную секцию «***» цвет «***», стоимостью *** рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными и кассовыми чеками (л.д.4-5).

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Солдатов А.В. исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования Березовской Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чеки ордера от ***, ***, *** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей ** копеек (л.д.3-5). В связи с тем, что исковые требования Березовской Е.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Березовской Е.С. к Солдатову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Солдатова А.В. принадлежащее Березовской Е.С. имущество: модульную стенку «***» цвет «***», мебельную секцию «***» цвет «***».

Взыскать с Солдатова А.В. в пользу Березовской Е.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 11.11.2016.

Судья:                  Т.А.Филатьева