Приговор по делу № 1-351/2014 от 16.07.2014

Дело № 1 - 351 - 2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         06 августа 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е. А.,

подсудимого Антонова В. А.,

защитника адвоката Ступниковой Е. А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 539,

при секретаре Горевой М. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В. А., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

16.06.2014 года около 18 часов Антонов В. А., находясь в трамвае маршрута № 11, следовавшем от остановки «Максима Горького» до остановки «Рабочий поселок» по ул. Уральской г. Перми, подобрал с сидения сверток со смесью, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 2, 081 г., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Антонов В. А., был задержан сотрудниками правоохранительных органов у д. 75 по ул. Уральской г. Перми. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в УПП ОП № 4, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 83, в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Антонова В.А. была и изъята, ранее им незаконно приобретенная и незаконно хранимая для личного употребления смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 2, 081 г., что является крупным размером.

Подсудимый Антонов В. А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антонова В. А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Антонов В. А. не судим, на учете у нарколога не состоит (л. д. 84), состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>), по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно (л. д. 86 – 87), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 88), свидетелем А (матерью) характеризуется положительно (л. д. 54-55), имеет грамоты, дипломы, медали за участие в спортивных мероприятиях.

Смягчающими наказание подсудимого Антонова В. А. обстоятельствами суд признает: объяснение подсудимого на л. д. 8 суд признает как явку с повинной, поскольку в этом объяснении подсудимый сообщил обстоятельства преступления, дал признательные показания, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого (л. д. 85).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Антонова В. А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Антонов В. А. совершил преступление, относящее к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Антонову В. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Антонову В. А. ст. 15 ч. 6, ст. 82-1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Антонову В. А. дополнительного наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Антонову В. А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С Антонова В. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Антонова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Антонову В. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Антонову В. А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство (л. д. 96): конверт, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: