Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2014 ~ М-356/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-667/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.

С участием представителя истца ФИО4.,

Представителя ответчика ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к Голубеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском Голубеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Голубев С.Н. не проживает, но состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 24 августа 2008 года. Указанное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. Ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин, имеет другое постоянное место жительства и не нуждается в указанном жилом помещении. Просила признать Голубева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Лесосибирска ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Голубев С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место его жительства суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Голубева С.Н. - адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований Администрации г.Лесосибирска.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> согласно договору социального найма № от 03 августа 2010 года является Голубев С.Н. Голубев С.Н. состоит на регистрационном учете в данной квартире с 24 августа 2007 года. Согласно акту о непроживании ООО УК «Ваш партнер плюс» Голубев С.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его место нахождения в настоящее время неизвестно. Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование г. Лесосибирск, в реестре приватизированного жилья квартира по адресу<адрес> не числится. Согласно расчетам по квартплате Голубев С.Н. с апреля 2013 года обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

В судебном заседании представитель истца показала, что Голубев С.Н. не проживает в жилом помещении более 5-ти лет.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, ответчиком, его представителем такие основания также не приведены.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчик Голубев С.Н. в квартире по адресу: г. <адрес> не проживает, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет..

Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации суд находит, что ответчик Голубев С.Н. добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес> сменил место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования Администрации г. Лесосибирска обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к Голубеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голубева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева