Определение по делу № 2-4103/2017 ~ М-3691/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя ответчика Пшиченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2017 по иску Петрова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ремпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Петров А.А. с иском к ООО СК «Ремпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал в ООО СК «Ремпромстрой» в должностях заместителя генерального директора по инженерным сооружениям, генеральный директором, заместителем генерального директора по капитальному строительству. Вместе с тем, при увольнении расчет работодателем с работником не произведен, размер начисленной но не выплаченной заработной платы составляет 180000 руб. Кроме этого, действиями работодателя истцу причинен моральный ущерб, который им оценивается в 50000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые составляют 50000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою ползу задолженность по заработной плате в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., всего 280000 руб.

Дело было назначено в судебном заседании на 25.09.2017 на 11.00 часов, о чем истец был извещен путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Пшиченко Л.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2017 не возражала против отложения судебного заседания для повторного вызова истца.

Дело было назначено повторно к судебному разбирательству 06.10.2017    на 11.30 часов, о чем истец был извещена судебной повесткой и СМС-сообщением.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Пшиченко Л.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2017 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: