Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 от 31.01.2012

1 - 51/2012

09/1535

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 08 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Свинина К.И.,

защитника адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата> г.,

потерпевшей ШЖВ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свинина К.И., родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего, <данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> г. – Ленинским районным судом <данные изъяты>, с учетом изменений внесенных постановлением Можгинского городского суда <данные изъяты> от <дата> г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> г.;

<дата> г. мировым судьей судебного участка <номер> Первомайского района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Свинин К.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 20:00 часов <дата> Свинин К.И. находился у волейбольной площадки расположенной <адрес>, где между его знакомой гр-ой КОИ. и находящейся в состоянии алкогольного опьянения гр-ой ШЖВ. произошел конфликт. При этом К и Ш нанесли побои друг другу, от которых Ш упала. В указанные выше время и месте, Свинин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Ш и носят открытый характер, выхватил из рук последней принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5130с-2» стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, сим-картой материальной ценности не представляющей. С похищенным Свинин скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Свинин К.И. причинил потерпевшей ШЖВ. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Свинин К.И. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и Свинин К.И. подлежит признанию виновным.

При квалификации действий подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Действия подсудимого Свинина К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Свинин К.И. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 данной статьи. Такой вид наказания, по мнению суда, будет более способствовать его исправлению. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Свинина К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

Обязать осужденного в течение 10-ти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Меру пресечения Свинину К.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бутылку, стакан – находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь М.А. Яремус