Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1607/2019 ~ М-845/2019 от 04.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Биргеру Леониду Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ЗАО «Райффайзенбанк» и Биргер Л.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 197 000,00 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. дата ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование – АО «Райффайзенбанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 549 210, 93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 405 920, 06 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 51 734, 10 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 19 281, 95 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 72 274, 82 рубля. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 549 210, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 692, 00 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Биргер Л.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Биргер Л.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты, в котором предлагал выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. При подписании указанного заявления клиент указал, что ознакомлен, с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», а также Тарифами по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MASTERCARD, ЗАО «Райффайзенбанк» и Общими условиями и Правилами использования кредитных карт и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что согласно данному заявлению, банком клиенту был открыт счет №..., а также Биргером Л.А. дата была получена кредитная карта.

Согласно представленной суду выписке по счету клиента Биргера Л.А. №... за период с дата по дата ответчик воспользовался кредитными средствами банка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Биргером Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от дата («заявления») банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»).

В соответствии с п. 2.24 общих условий клиент оплачивает услуги, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Тарифы»). Согласно заявлению, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,00 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п. 1.42 общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.39 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Установлено, что обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитной карте.

Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата составляет 549 210, 93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 405 920, 06 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 51 734, 10 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 19 281, 95 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 72 274, 82 рубля.

Установлено, что в связи с реорганизации, проведенной дата, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Таким образом, требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Биргера Л.А. суммы задолженности, согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, в размере 549 210, 93 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 692, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Биргеру Леониду Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Биргера Леонида Александровича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от дата в размере 549 210, 93 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 692 рублей, а всего 557902, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь