Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2020 от 08.10.2020

Дело № ***

УИД: 46RS0№ ***-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск                             11 ноября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                  Воронина Е.Ю.,

с участием: заместителя Курскогго Транспортного прокурора Васинева С.А.,

обвиняемого                  Халина А.А.,

его защитников – адвокатов Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при секретаре                  Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Халина А.А. **.**.** года рождения, уроженца г***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Халин А.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Халин А.А., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в дневное время суток одного из дней начала декабря 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке около здания торгового центра «Линия», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей получил от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельный документ – свидетельство № *** о прохождении им в период времени с **.**.** по **.**.** курсов по профессии «термист» 4-го тарифно – квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Орловский учебный комбинат» **.**.**, в котором он никогда не обучался, которое хранил по месту проживания (Курская область, ***), а также при себе.

В соответствии ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Данное свидетельство, являющееся официальным документом в соответствии с нормами статьи 65 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 3.3 главы III профессионального стандарта «Термист», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.03.2017 № 226н (в редакции Приказа Минтруда России от 26.10.2017 № 758н), параграфом 83 части 1 выпуска 2 раздела «Кузнечно-прессовые и термические работы» «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», утверждённого Постановлением Министерства труда РФ от 15.11.1999 № 45 (в редакции Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.11.2008 № 645) является обязательным при трудоустройстве на должность термиста, предоставляет право трудоустроится и осуществлять деятельность в качестве термиста.

Преследуя личные цели по трудоустройству и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства № *** от **.**.**, Халин А.А. **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл в ООО ПО «<данные изъяты>» (Курская область, г. Железногорск, ***), где для трудоустройства на работу в качестве термиста, с целью подтверждения наличия у него права осуществления указанного рода деятельности, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил данный заведомо поддельный документ в отдел кадров. На основании предъявленных Халиным А.А. документов, в том числе вышеуказанного заведомо поддельного свидетельства, был издан приказ генерального директора ООО ПО «<данные изъяты>» № № *** от **.**.** о приёме работника Халина А.А. на работу в цех термической обработки ООО ПО «<данные изъяты>» на должность термиста 4-го тарифно-квалификационного разряда.

В ходе предварительного слушания назначенного по ходатайству обвиняемого, Халин А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое также поддержал его защитник – адвокат Аксенов Н.В.

Обвиняемый Халин А.А. после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский <данные изъяты> интернат «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель – заместитель Курского транспортного прокурора Васинев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Халина А.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного Халину А.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении Халина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести Халин А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил причиненный им ущерб, что выразилось в пожертвовании денежных средств в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области Железногорский детский дом – интернат «Надежда» в размере 5000 рублей. Халин А. А. по месту жительства, работы, прохождению военной службы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия Халина А.А. направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется и нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Халина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Халин А.А., его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ

Вещественные доказательства по делу: заявление Халина Алексея Андреевича от **.**.**, написанное им на имя генерального директора ООО ПО «<данные изъяты>» ФИО6, о приёме его на работу в качестве термиста 4-го разряда; приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № № *** от **.**.** на имя Халина Алексея Андреевича; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный между работником Халиным А.А. и ООО ПО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 возвратить по их принадлежности в ООО ПО «<данные изъяты>»; копию свидетельства № ***, выданного **.**.** на имя Халина А.А. ЧУ ДПО «Орловский учебный комбинат» хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении Халина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Халину Алексею Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по **.**.**.

Меру процессуального принуждения в отношении Халина А.А. в виде обязательства о явки отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление Халина А.А. от **.**.**, написанное им на имя генерального директора ООО ПО «<данные изъяты>» ФИО6, о приёме его на работу в качестве термиста 4-го разряда; приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № *** от **.**.** на имя Халина Алексея Андреевича; трудовой договор № *** от **.**.**, заключенный между работником Халиным А.А. и ООО ПО «Вагонмаш» в лице генерального директора ФИО6 возвратить по их принадлежности в ООО ПО «<данные изъяты>»; копию свидетельства № ***, выданного **.**.** на имя Халина А.А. ЧУ ДПО «Орловский учебный комбинат» хранящееся при уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Халину А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 и 446.5 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Халин А.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин