Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2015 ~ М-366/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петуховского районного суда А.Н. Мыльченко, рассмотрев 21 сентября 2015 года в г. Петухово Курганской области исковое заявление Серкова Р.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Серков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию.

Определением суда от 09.09.2015 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Истцу предложено, в срок до 18.09.2015 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: указать наименование ответчика и его адрес места нахождения; конкретизировать заявленные требования, обратившись в суд с соответствующим заявлением в исковом порядке, указав, в иске, в чем заключается, нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также четко изложить обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, четко сформулировать просительную часть искового заявления; приложить к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц либо заинтересованных лиц; оплатить государственную пошлину за обращение в суд с исковым заявлением либо указать на обстоятельства, согласно которым истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ из заявления не усматривается, кто является ответчиком, где проживает ответчик (его место нахождения).

К представленному в суд заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, что является нарушением пункта 2 статьи 132 ГПК РФ.

Установлено, что в предписанный срок и до настоящего времени указания, перечисленные в определении от 02.09.2013 года, не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Серков Р.В. подлежит возврату. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить Серкову Р.В. исковое заявление о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию.

Разъяснить Серкову Р.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить Серкову Р.В. копию настоящего определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в срок 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд через Петуховский районный суд.

Судья

А.Н. Мыльченко

Определение вступило в законную силу 16.10.2015 г., не обжаловалось.