Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 (2-6570/2014;) ~ М-6518/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     21 января 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 346/15 по исковому заявлению Пронькиной И. С. к Мальцевой И. Г., Мальцевой В. П., Мальцевой К. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пронькина И.С. обратилась в суд с иском к Мальцевой И.Г., действующей и в интересах несовершеннолетних Мальцевой В.П., Мальцевой К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До прекращения права общей долевой собственности решением суда, истице принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчица Мальцева И.Г. является внучкой истицы и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. в несовершеннолетнем возрасте. Регистрация ответчицы была осуществлена в связи с необходимостью оформления ей паспорта РФ, носила формальный характер, вселение в жилое помещение не производилось. На момент регистрации ответчицы родители ответчицы находились в разводе и в спорном жилом помещении не проживали. Ответчица проживала со своей матерью.

Ответчица вступила в брак, от бака имеет двух несовершеннолетних детей, Мальцеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мальцеву К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети также зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ответчица с детьми и мужем постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, ответчики не являются членами семьи истца, оплату коммунальных услуг не осуществляют, регистрация ответчиков ограничивает право собственности истца, Пронькина И.С. просила суд признать Мальцеву И.Г., Мальцеву В.П., Мальцеву К.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании Пронькина И.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, был извещены.

Третье лицо – УФМС по <адрес>, Отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Пронькина И.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства, в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, Пронькин Н.Д., Пронькин Г.Д., Пронькина Ю.А., Мальцева В.П., Мальцева В.П., Мальцева И.Г.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена А.В., которая показала, что является соседкой истицы с ДД.ММ.ГГГГ года. Мальцеву видела один раз. Истица проживает с сыном и снохой, маленьких детей нет, в квартире детей не было. В гости к истице приходит часто, <данные изъяты> раза в неделю. Детских вещей, кроватки, коляски не видела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчица выехала добровольно, личные вещи забрала, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> следует, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мальцева И.Г., Мальцева В.П., Мальцева К.П.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, в квартиру не вселялись, право пользования квартирой не приобрели, личных вещей ответчиков в квартире нет, истец является собственником спорного жилого помещения, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истицы подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пронькиной И. С. удовлетворить.

Признать Мальцеву И. Г., Мальцеву В. П., Мальцеву К. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять Мальцеву И. Г., Мальцеву В. П., Мальцеву К. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мальцевой И. Г. в пользу Пронькиной И. С. расходы на юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия вернаСудья&#0;