Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2514/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухарева ВН к Подлесновой АН о понуждении к совершению действий,

установил:

Сухарев В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Студенческий» о признании недействительными решений органов управления и к Подлесновой А.Н. о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указывает, что является собственником <адрес> доме по <адрес>А, а также председателем правления созданного в данном многоквартирном жилом доме ТСЖ «Студенческий». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов ТСЖ «Студенческий» в форме заочного голосования, на котором, в том числе, состоялись выборы членов правления ТСЖ «Студенческий». После данного общего собрания было проведено заседание правления ТСЖ «Студенческий», на котором председателем правления избрана Подлеснова А.Н. Считает, что общее собрание членов ТСЖ «Студенческий» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. В соответствии с ч.4 п.12 Устава ТСЖ «Студенческий», сообщение о проведении общего собрания должно быть размещено на информационных досках в подъездах данного дома, для доступного ознакомления всех собственников помещений в данном доме. Такое сообщение должно быть сделано не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания не было размещено на информационных досках в подъездах дома не позднее чем за 10 дней до его проведения. Члены ТСЖ не были уведомлены о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, о дате окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, о месте или адресе, куда должны передаваться такие решения. Проведение общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования возможно только при условии, когда до этого было проведено общее собрание членов ТСЖ в форме совместного присутствия и такое голосование не имело кворума. Однако до проведения оспариваемого общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, общего собрания членов ТСЖ «Студенческий» в форме совместного присутствия с такой же повесткой дня не проводилось, что противоречит ч.1 ст.47 ЖК РФ. Он не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, было нарушено его право как председателя ТСЖ на ведение общего собрания, и как следствие, право на подсчет голосов. Секретарем общего собрания согласно проекту решения члена ТСЖ «Студенческий» на общем собрании членов ТСЖ «Студенческий», проводимом в форме заочного голосования, предлагалось избрать Соколова Ю.В., который не является собственником помещений в доме и членом ТСЖ «Студенческий» и не может быть избран секретарем общего собрания. Общим собранием ТСЖ «Студенческий» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый состав правления ТСЖ «Студенческий» в составе 5 человек: Подлеснова А.Н., Долгов Е.А., Сухарев В.Н., Филатов В.И., Храмов И.Н. Срок полномочий членов правления предусмотрен ч.2 п.13 Устава ТСЖ «Студенческий» и составляет 2 года. Оспариваемым решением общего собрания их полномочия досрочно прекращены не были. Выборы в состав правления Соколова Ю.В. и Золотовицкого В.В. следует рассматривать как избрание членов правления дополнительно к ранее избранным. В состав правления избрана Соколова Т.В., однако в повестку дня оспариваемого общего собрания не был включен вопрос об избрании в состав правления ТСЖ «Студенческий» Соколовой Т.В. На оспариваемом заседании правления члены правления ТСЖ «Студенческий» Долгов Е.А., Сухарев В.Н., Филатов В.И., Храмов И.Н. не присутствовали, о проведении заседания правления не уведомлялись, следовательно, заседание правления не имело кворума. В соответствии с ч.8 п.12 Устава ТСЖ «Студенческий» решения, принятые общим собранием членов товарищества, а также итоги голосования доводятся до сведения членов товарищества путем размещения соответствующего размещения об этом на информационных досках в подъездах данного дома, доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через 10 дней со дня принятия решений. Принятые на оспариваемом общем собрании решения не доведены до сведения членов ТСЖ путем размещения соответствующего размещения об этом на информационных досках в подъездах данного дома, доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через 10 дней со дня принятия решений. Бывший председатель правления ТСЖ Подлеснова А.Н. уклоняется от передачи документов товарищества вновь избранному составу правления. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Студенческий» от ДД.ММ.ГГГГ (в форме заочного голосования), решение правления ТСЖ «Студенческий» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем правления была избрана Подлеснова А.Н., обязать Подлеснову А.Н. передать ему как председателю правления ТСЖ «Студенческий» «свидетельство ОГРН» ТСЖ «Студенческий», свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Студенческий», акты технического состояния жилого дома, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения, паспорта лифтового хозяйства и др., реестр членов ТСЖ «Студенческий», заявления о вступлении в ТСЖ «Студенческий», всю бухгалтерскую первичную документацию ТСЖ «Студенческий», свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под многоквартирными домами, печать, ключи от всех подвалов, подъездов, выходов на крышу, признать недействительной запись о внесении изменений в сведения о ТСЖ «Студенческий» в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2136315005693.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к Подлесновой А.Н. о понуждении к совершению действий выделены в отдельное производство

В судебном заседании представитель истца Нечипоренко Н.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Подлеснова А.Н. в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Сухарева ВН к Подлесновой АН о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин