Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2016 от 25.11.2016

                                        к делу № 1-191/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская                                  7 декабря 2016г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кривега А.В.

защитника Мокровой Т.В. удостоверение № 772, ордер № 596961

при секретаре Клименко Л.В.

подсудимого Куликова Дмитрия Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куликова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба

Куликов Д.В. 26.10.2016г.около 19 часов, точное время следствием не установлено в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, явился во двор домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО1., зная о том, что в домовладении никого нет, путем свободного доступа, со двора указанного домовладения, тайно похитил разобранный двигатель с автомобиля ВАЗ 2106, 1999года выпуска, стоимостью 4000руб., две коробки перемены передач с автомобиля ВАЗ 2106, 1999года выпуска, стоимостью 5000руб. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куликов Д.В. подошел к входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, которая является иным хранилищем, сорвав замок с входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил : 4 колеса с дисками, шины Р-13, 175х70 «Росава», в эксплуатации с 2015г., стоимостью 4000руб., бензопилу «Пиран ПР-350», в исправном состоянии, 2016года выпуска стоимостью 1000руб., бензопилу «Газолине СС-109» в исправном состоянии, 2016года выпуска стоимостью 1000 руб., бензопилу «РысьПБЦ-5220»в неисправном состоянии, 2016г. выпуска стоимостью 1000руб., бензопилу /марка не известна/ производство КНР в неисправном состоянии 2016года выпуска стоимостью 1000руб., а всего похитил имущества на общую сумму 17000руб., при надлежащего ФИО3., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению –две коробки перемены передач и двигатель в разобранном состоянии с автомобиля ВАЗ 2106 продал Фоменко А.А. за 1280руб., которые 27.10.16г. добровольно выдал сотрудникам полиции. Четыре колеса с автомобиля ВАЗ 2106 и четыре бензопилы Куликов Д.В. оставил себе для личного пользования, которые 27.10.2016г. добровольно выдал сотрудникам полиции. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Куликова Д.В.., так как они с ним примирились, вред причиненный им заглажен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Куликов Д.В., адвокат Мокрова Т.В. согласны на прекращение дела, подсудимый полностью признал себя виновным во вмененном ему преступлении.

Выслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело по обвинению Куликова Д.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ., так как он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил в полном объеме причиненный ему вред, перед потерпевшим извинился и извинения были приняты ФИО4. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт примирения, возмещения вреда, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Принимая данное решение суд также руководствовался данными о личности Куликова Д.В. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ведет личное подсобное хозяйство.

Также по материалам дела нет сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности ранее указанного случая и последнее время.

С учетом изложенного суд считает, что Куликов Д.В. как личность не представляет угрозы для общества и государства в целом, так как искренно раскаялся в содеянном, что подтвердилось в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куликова Дмитрия Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим.

Вещественные доказательства: две коробки перемены передач с автомобиля ВАЗ, разобранный двигатель с автомобиля Ваз, 4 шт. колеса с дисками с автомобиля ВАЗ, 4 шт. бензопилы –бензопила «Пиран ПР -350» в исправном состоянии, 2016года выпуска, бензопила «Газолине СС-109», в неисправном состоянии, 2016года выпуска, бензопила «Рысь ПБЦ -5220» в неисправном состоянии, 2016года выпуска, бензопила неизвестной марки, производство КНР в неисправном состоянии, 2016года выпуска, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5. оставить у ее законного владельца ФИО6. по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова Дмитрия Владимировича, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий