Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2017 от 29.05.2017

5-289-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО8

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 17 час. 23 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являющийся водителем транспортного средства Деу Нексия г.н. Р027ОО18, на улице ... уд.296 ..., не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ-5765 г.н.М339ОР18 под управлением Свидетель №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

На рассмотрение дела ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились. Судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из пояснений ФИО1 Данных им в рамках административного расследования (л.д.24) следует, что он -Дата- встретился со своими друзьями Потерпевший №1, Потерпевший №2, они предложили продать его автомобиль и они поехали показывать машину в ..., по дороге посадили в машину незнакомую ранее женщину. В пути следования он отвлёкся от управления после чего увидел близко от себя грузовую машину на его полосе, применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

Из оглашенных объяснений ФИО2 (л.д.23) следует, что ничего не помнит, привезли в отдел полиции, мед.помощь не оказали.

Из оглашенных объяснений Потерпевший №2 (л.д.25) следует, что -Дата- вместе с товарищами в ... распивали спиртные напитки. Был вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 затем поехали домой на автомобиле Деу Нексия. За рулём находился ФИО1. Он сидел на заднем сидении автомобиля справа. Был ли пристёгнут ремнём безопасности-не помнит. Потерпевший №1 сидел рядом с ним слева. С ними в машине ещё ехала малознакомая женщина ФИО6, фамилию не знает. Ехали по улице ... в сторону города и попали в аварию. Что случилось по дороге не помнит, очнулся в 1 РКБ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель КАМАЗ-5765 г.н.М339ОР 18, Свидетель №1, показал, что -Дата- управлял транспортным средством КАМАЗ, принадлежащим работодателю. Двигался по ул.... со стороны Воткинска в сторону Ижевска по крайней левой полосе для поворота на АЗС, стал притормаживать и поворота, чуть остановился и сразу удар в заднюю часть транспортного средства. Остановился, вышел из машины, увидел Нексию, водитель и пассажиры получили травмы. Вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Выслушав показания второго участника ДТП, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 17 час. 23 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являющийся водителем транспортного средства Деу Нексия г.н. Р027ОО18, на улице ... уд.296 ..., не обеспечил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ-5765 г.н.М339ОР18 под управлением Свидетель №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил).

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, вина в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- показаниями водителя КАМАЗа Свидетель №1

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №2, 1978 года рождения, имелись повреждения характера ссадин на лице; закрытый перелом первого ребра справа и 1-2 ребер слева со смещением костных отломков; ушиб почек в виде микрогематурии. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО2, 1975 года рождения, имелись телесные повреждения характера ссадин на лице. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия. Судить о давности их образования не представляется возможным. Эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Указанная экспертиза проведена -Дата-.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, 1977 года рождения, имелись повреждения характера закрытых множественных переломов костей лицевого отдела черепа (костей носа, левой скуловой кости, решетчатой кости, верхних челюстей, нижних и медиальных стенок орбит, латеральной стенки левой орбиты), осложнившихся кровоизлиянием в синусы, скоплением воздуха в полость орбит и окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

с уведомлением

...

...

ФИО1

4260___ Ижевск ...

Свидетель №1

427___ ... 8-61

ФИО2

4260___ Ижевск ...13

Потерпевший №1

427___ ...

Потерпевший №2

ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

5-289-17

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.