Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2012 ~ М-1940/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-2037/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области         13 декабря 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Орешкина Владимира Владимировича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина,

у с т а н о в и л:

Орешкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора от Дата приобрел в собственность у ... здание магазина, расположенное по адресу: Адрес. Данный договор был удостоверен нотариусом ... ФИО4 Ему, как собственнику здания, постановлением главы администрации ... области Номер от Дата предоставлен в собственность земельный участок, право собственности на который, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата. В настоящий момент возникла необходимость в отчуждении здания магазина, однако право собственности на здание магазина не зарегистрировано в установленном законом порядке. Троицкое кооперативное предприятие прекратило свою деятельность, зарегистрировать право собственности на здание магазина на основании договора от Дата не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: Адрес, площадью ... кв.м.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на Дата и Дата, о чем истец Орешкин В.В. и его представитель Кукашова-Сахарова С.М. были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, ни Дата, ни Дата истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Таким образом, заявитель и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступали.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Орешкина Владимира Владимировича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                       О.А. Якубова