Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2013 ~ М-1784/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Терендюшкина Н.В.    

При секретаре: Пашкине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ельсуковой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Ельсуковой А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и ответчиком Ельсуковой А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.2 от <дата>, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредита 17,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ельсукова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ельсуковой А.А. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Данную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с Ельсуковой А.А.

    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Ельсукова А.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу <адрес>52, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые ответчик не получила. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> Ельсуковой А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» являются законными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ельсукова А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>

    Акцептом Банка предложения Клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие Банком Клиенту текущего потребительского счета.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ельсуковой А.А. в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно выписке по счету Ельсукова А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком Ельсуковой А.А. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 5.3.4 и п. 7.2 Общих условий кредитования, дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается справкой по потребительскому кредиту на <дата> и выпиской по счету, согласно которым на указанную дату за ответчиком Ельсуковой А.А.числится задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, платежи не осуществлялись с мая 2013 г.

Указанная сумма задолженности, согласно расчету задолженности и справки по потребительскому кредиту, складывается из основного долга – <данные изъяты> рубля, процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 3180,39 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 70,73 рубля, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, а так же штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

     Таким образом, требования о возврате основной суммы долга - <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 70,73 рубля и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренный тарифами банка штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей является неустойкой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку тарифами он установлен в минимальном размере не менее <данные изъяты> рублей, не зависящем от размера основного обязательства, и в дополнение к двум другим видам неустоек, в связи с этим суд считает необходимым уменьшить его размер до <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в сумме 2129 рублей 67 копеек, поскольку частичное удовлетворение исковых требований вызвано применением судом ст. 333 ГК РФ, что является усмотрением суда. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ельсуковой А. А.ы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку и госпошлину в размере <данные изъяты> рубль 67 копеек. Всего – взыскать с ответчика Ельсуковой А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рубль 88 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________