Определение по делу № 2-61/2013 (2-1715/2012;) ~ М-1689/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-61/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Алексеевой Г.Л.

при секретаре Л.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Г. и М.Л.А. к ООО «<данные изъяты>» об устранении недостатков некачественного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.Г. и М.Л.А. обратились с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» об устранении недостатков некачественного ремонта.

В исковом заявлении они указали, что победителем конкурса по отбору управляющей организации многоквартирным домом №, по <адрес>, было признано ООО «<данные изъяты>».

Однако за все это время, несмотря на то, что собственники квартир в <адрес> ежемесячно оплачивали платежи в управляющую организацию, ООО «<данные изъяты>» не выполняло взятые на себя обязательства по ремонту и поддержанию технического состояния дома в нормальном состоянии. Договор управления многоквартирным домом был расторгнут по решению <адрес> районного суда.

За время управления домом истцов ООО «<данные изъяты>» произвело ремонт крыши их дома. При этом ремонт крыши дома для каждого собственника квартир в доме обошелся около 2500 рублей, у некоторых больше за счет площади квартир. Кроме того, на ремонт крыши дома выделялись и государственные средства.

Вместе с тем, ремонт кровли был выполнен не качественно. Крыша, как протекала до ремонта, так и стала протекать сразу после ремонта, постоянно заливая именно квартиры истцов. Несколько раз они обращались в ООО «<данные изъяты>», однако недостатки некачественного ремонта кровли так и не были устранены.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «<данные изъяты>».

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выведено из соответчиков по данному делу и надлежащим ответчиком по делу признано ООО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела истцы по делу - П.В.Г., М.Л.А. и их представитель – адвокат П.Л.В. с одной стороны и представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности - Т.С.В. заявили, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

1.     ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт участков кровли над квартирами № и № в <адрес> в <адрес>, с демонтажем старых слоев рубероидного покрытия, устройством стяжки, огрунтовкой оснований, выполнением работ по уклону кровли.

2.     ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт кровли <адрес> в <адрес> в местах вспучивания кровли, неровностях, деформациях, прожигов, протечки и других видимых повреждений.

3.     ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановление целостности «рубашки»- металлической окантовки кровельного покрытия по периметру всей крыши <адрес>, путем ее стяжки и укрепления.

4.     ООО «<данные изъяты>» устанавливает гарантийный срок в отношении работ, указанных в настоящем мировом соглашении до ДД.ММ.ГГГГ.

5.     ООО «<данные изъяты>» возмещает в пользу П.В.Г. и в пользу М.Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом их квартир денежную суму по 20 000 рублей в пользу каждой, а также судебные издержки в пользу каждой по 6700 рублей (составление искового заявления-1500 руб., участие адвоката в суде - 6000 рублей, госпошлина -400 руб., оплата технического заключения- 5500).

6.     ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по уплате судебных издержек по гражданскому делу, в связи с проведением судебной экспертизы.

7.     Стороны договорились, что работы, указанные в п.п. 1-3 настоящего соглашения будут приниматься истцами по актам приема-передач выполненных работ, и считаться принятыми и выполненными после устранения всех возникших в ходе приема-передач работ разногласий.

8.     Истицы отказываются от заявленных ранее исковых требований в отношении проведения капитального ремонта всей кровли дома в целом.

9.      Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения, путем вынесения определения, на основании которого в случае неисполнения условий мирового соглашения, будет выписан исполнительный лист, обязательный для исполнения сторонами.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами П.В.Г., М.Л.А. и ООО «<данные изъяты>», сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между П.В.Г. и М.Л.А. с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны, на следующих условиях:

1. ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт участков кровли над квартирами № и № в <адрес> в <адрес>, с демонтажем старых слоев рубероидного покрытия, устройством стяжки, огрунтовкой оснований, выполнением работ по уклону кровли.

2.ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт кровли <адрес> в <адрес> в местах вспучивания кровли, неровностях, деформациях, прожигов, протечки и других видимых повреждений.

3.ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановление целостности «рубашки»- металлической окантовки кровельного покрытия по периметру всей крыши <адрес>, путем ее стяжки и укрепления.

4.ООО «<данные изъяты>» устанавливает гарантийный срок в отношении работ, указанных в настоящем мировом соглашении до ДД.ММ.ГГГГ.

5.ООО «<данные изъяты>» возмещает в пользу П.В.Г. и в пользу М.Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом их квартир денежную суму по 20 000 рублей в пользу каждой, а также судебные издержки в пользу каждой по 6700 рублей (составление искового заявления-1500 руб., участие адвоката в суде - 6000 рублей, госпошлина -400 руб., оплата технического заключения- 5500).

6.ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по уплате судебных издержек по гражданскому делу, в связи с проведением судебной экспертизы.

7.Стороны договорились, что работы, указанные в п.п. 1-3 настоящего соглашения будут приниматься истцами по актам приема-передач выполненных работ, и считаться принятыми и выполненными после устранения всех возникших в ходе приема-передач работ разногласий.

8.Истицы отказываются от заявленных ранее исковых требований в отношении проведения капитального ремонта всей кровли дома в целом.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России 41300 рублей, которые перечислить на:

<адрес>

Производство по гражданскому делу по иску П.В.Г. и М.Л.А. к ООО «<данные изъяты> об устранении недостатков некачественного ремонта - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Г.Л. Алексеева