Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2017 ~ М-1343/2017 от 28.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"29" августа 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С.,

с участием представителя истца Адамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян С.А. к Бочарова Л.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Арутюнян С.А. обратился в суд с иском к Бочаровой Л. А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик Бочарова Л. А. получила от Арутюняна С.А. в долг сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег, написанной собственноручно Бочаровой Л.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка имеет все признаки договора займа, так как в ней достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно, указана сумма займа, срок возврата.

В соответствии с распиской срок возврата заемных денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб. установлен до 20 декабря 2016 года.

По состоянию на 25 июля 2017 года денежные средства в сумме 500 000 руб. Бочаровой Л.А. истцу Арутюняну С.А. не возвращены.

Учитывая, что договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа, при этом, договор займа заключен между физическими лицам, расписка о получении суммы займа (договор займа) не содержит досудебное условие урегулирования спора, потому обязанность по досудебному урегулированию спора у сторон не возникает согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Информации Банка России от 16 июня 2017 года размер ставки рефинансирования, с 19 июня 2017 года, составляет 9% годовых.

Период задержки возврата суммы займа составляет 218 дней (с 21 декабря 2016г. - дата, следующая за днем возврата суммы займа по 27 июля 2017г. - дата подачи искового заявления в суд)

Расчет суммы процентов: 500 000 х 9% х 218 : 360 : 100% = 27 250 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, просит признать договор займа между Арутюнян С.А. и Бочарова Л.А. заключенным, взыскать с Бочаровой Л.А. в пользу Арутюняна С.А. сумму займа в размере 500,000 рублей, проценты, начисленные в связи с несвоевременным возвратом займа, в сумме 27 250 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Адамова И.А., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и пояснила, что истец 20.12.2015 г. передал ответчице деньги в сумме 500 000 рублей сроком на один год. Указанную сумму ответчик Бочарова Л.А. должна была возвратить до 20.12.2016 г. Однако до настоящего времени ответчик не выполнила принятых на себя обязательств по договору займа. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 472 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Ответчик Бочарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст.6 закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, действуя добросовестно, гражданин должен быть зарегистрирован по фактическому месту жительства.

Согласно адресной справке ответчик Бочарова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом были направлены судебные извещения, которые были возвращены в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду подлинник расписки, согласно которой Бочарова Л.А. взяла в долг у Арутюнана С.А. деньги в сумме 500 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 20.12.2016 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

А потому указанную расписку суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и передачи денег.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. А потому взысканию с ответчика подлежит сумма займа по указанной расписке в размере 500 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик Бочарова Л.А. обязалась возвратить сумму займа в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 27 250 рублей, исходя из периода задержки уплаты займа в размере 218 дней (с 21 декабря 2016г. - дата, следующая за днем возврата суммы займа по 27 июля 2017г. - дата подачи искового заявления в суд) и размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) в 9% годовых.

При этом, как следует из Информации Банка России размер ключевой ставки в период с 21.12.2016 года по 27.07.2017 года неоднократно менялся с 11,0 % до 9%.

Указанный расчет произведен матиматически верно, однако, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то сумма процентов в размере 27 250 рублей, рассчитанная истцом исходя из ключевой ставки на день подачи иска в размере 9% годовых, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, ходатайств и представление интересов в суде в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом, в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно акту приёма – передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 27.07.2017 года, истец оплатил Адамовой И.А. сумму в размере 25 000 рублей за представление интересов в суде, а также за подготовку и составление искового заявления по договору на оказание юридических услуг от 27.07.2017 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, не относящегося к категории сложных, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов является чрезмерной, а потому подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумму 15 000 рублей истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8472 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8472 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 545 722 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2017 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░