Дело № 2-8271/2016
176г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Скобцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Трофимову А.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трофимову А.А., мотивируя требования тем, что 18 апреля 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты У, на сумму 100000 рублей, под 25,99% годовых. Ответчик как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредиту и уплате процентов по нему, в связи с чем, в период с 18 апреля 2014 года по 05 февраля 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 92683 рубля 03 коп., начисленные проценты в размере 2 940 рублей 40 коп., штрафы и неустойки в размере 9 676 рублей 75 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предъявленных к Трофимову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании У от 18 апреля 2014 года, поскольку по состоянию на 22 сентября 2016 года задолженность Трофимова А.А. перед банком погашена, также просят возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 306 рублей.
Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя истца Ярыгиной Н.В., действующей в рамках представленных ей полномочий по доверенности № 5/5457Д от 23 ноября 2015 года, в связи с погашением ответчиком задолженности перед банком, АО «АЛЬФА-БАНК» отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3306 рублей по платежному поручению № 22255 от 18 мая 2016 года, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Трофимову А.А. о взыскании кредитной задолженности и, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 22255 от 18 мая 2016 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова