Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2013 ~ М-47/2013 от 14.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 12 марта 2013 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2013 по иску Трапезникова Д.Ю. к Гула Н.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

В Лесосибирский городской суд обратился Трапезников Д.Ю. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал свой торговый отдел Гула Н.Д. за <данные изъяты> с выплатой денег в рассрочку. При передачи отдела, Гула Н.Д. написала расписку, где обязалась выплатить ему денег. До настоящего времени Гула Н.Д. надлежащим образом свои обязательства не исполнила. Данной суммой Гула Н.Д. пользуется в своих целях, используя их в своей предпринимательской деятельности для получения дохода, уклоняясь от выплаты. Время, в течение которого ответчик пользуется его денежными средствами за период с 17 июля 2011 года по 16 декабря 2012 года составляет 17 месяцев. Сумма процентов за пользование денежными средствами, которые Гула Н.Д. должна была выплатить составляет: <данные изъяты> х 8,25% ставка за год / 12 месяцев х 17 месяцев – время пользования. Просит взыскать с Гула Н.Д. <данные изъяты> расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения с условиями которого, стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Трапезников Д.Ю. отказывается от требований к Гула Н.Д. о взыскании денежного долга в сумме <данные изъяты> сумма процентов, госпошлина в сумме <данные изъяты> расходы связанные с оказанием юридических услуг.

2. Гула Н.Д. обязуется выплатить Трапезникову Д.Ю. сумму в размере <данные изъяты> до 30 апреля 2013 года.

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.Согласно статье 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в статье 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Трапезникова Д.Ю. к Гула Н.Д. о взыскании суммы долга, на условиях, определенных сторонами:

1. Трапезников Д.Ю. отказывается от требований к Гула Н.Д. о взыскании денежного долга в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма процентов, госпошлина в сумме <данные изъяты> расходы связанные с оказанием юридических услуг.

2. Гула Н.Д. обязуется выплатить Трапезникову Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> до 30 апреля 2013 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трапезникова Д.Ю. к Гула Н.Д. о взыскании суммы долга.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком Гула Н.Д. обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Трапезников Д.Ю. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина