Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2017 ~ М-4222/2017 от 22.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                 01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2017 по исковому заявлению ПАО «СКБ-БАНК» к Беккер Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-БАНК» обратилось в суд с иском к Беккер Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Беккер Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 347 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 613,00 руб., в том числе задолженность по кредиту – 334 379,95 руб., проценты за пользование кредитом – 57604,33 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 2628,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7146,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Беккер Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 347 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, представив ответчику заемные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых (л.д. 9).

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. (л.д. 10).

В адрес ответчика Банком направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту в сумме 394 613,00 руб., из которых: задолженность по кредиту – 334 379,95 руб., проценты за пользование кредитом – 57604,33 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 2628,72 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7146,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-БАНК» к Беккер Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беккер Е. Ю. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 613,00 руб., из которых: задолженность по кредиту – 334 379,95 руб., проценты за пользование кредитом – 57604,33 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 2628,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7146,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       И.А. Фомина