Определение по делу № 2-985/2015 ~ М-1010/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-985/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бородиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком, был заключен договор кредитования путем выпуска кредитной карты №№. Истец, надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, ответчица воспользовалась кредитными средствами с данной карты, потратив их по своему усмотрению, однако не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный условиями договора срок, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной 16 сентября 2015 г. отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, истребованной по запросу суда, следует, что Бородина ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду Калининградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бородиной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины передать в Ленинградский районный суд г. Калининграда по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ватралик Ю.В.