Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2012 от 02.05.2012

К делу 1-141\2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск «17» мая 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Козловой Л. В.

с участием государственного обвинителя cтаршего помощника прокурора Тимашевской районной прокуратуры Алябьевой А. М.

подсудимого Червякова Сергея Николаевича

защитника Шульга С.В.

представившего удостоверение № 3219 от 27.11.2007 и ордер № 579049

при секретаре Гулай О.М.

потерпевшего Бурлакова Дениса Владимировича

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Червякова Сергея Николаевича, 1980 года рождения, июня, 13, уроженца г. Соликамска, Пермской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного г. Соликамск, Соликамского района, Пермской области, ул. Розы Люксембург, 27, кв. 8, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар ул. Рождественская Набережная № 43, кв. 34, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Червяков С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Дмитриченко Н. С.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Малышковой Н. В.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Перегудовой М. В.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Бурлакову Д. В.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Червяков С.Н., 29.03.2011 года в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Дмитриченко Н.С. путем обмана и злоупотребления доверием, с целью последующего обогащения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, совершая преступление из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ИП «Скварик», расположенном по ул. Путевой № 5/2 г. Краснодара, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны своей знакомой Дмитриченко Н.С., предложил ей оказать помощь в приобретении холодильника «Хотпоинт Аристон» по заниженной цене, при этом попросил дать ему задаток в счет приобретения холодильника в сумме 5000 рублей, обманув последнюю относительно своих действий, не имея в действительности возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Доверяя Червякову С.Н., в связи с совместной работой на одном предприятии, Дмитриченко Н.С. 29.03.2011 года в дневное время, передала ему в качестве задатка для приобретения холодильника «Хотпоинт Аристон» денежные средства в сумме 5 000 рублей, будучи убежденной, что Червяков С.Н. выполнит данные им обязательства. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея в действительности намерения выполнить взятые на себя обязательства, Червяков С.Н. похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Дмитриченко Н.С., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Дмитриченко Н.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, Червяков С.Н., 30.03.2011 года в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Малышковой Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с целью последующего обогащения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ИП «Скварик», расположенном по ул. Путевой № 5/2 г.Краснодара, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны своей знакомой Малышковой Н.В., предложил ей оказать помощь в приобретении стиральной машинки «Хортон Аристон» по заниженной цене, при этом попросил дать ему задаток в счет приобретения стиральной машинки в сумме 2 500 рублей, обманув последнюю относительно своих действий, не имея в действительности возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Доверяя Червякову С.Н., 30.03.2011 года в дневной время, Малышкова Н.В. передала ему в качестве задатка для приобретения стиральной машинки «Хортон Аристон» денежные средства в сумме 2 500 рублей, будучи убежденной, что Червяков С.Н. выполнить данные им обязательства. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием Червяков С. Н. похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Малышковой Н. В.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Малышковой Н.В., путем обмана и злоупотребления ее доверием, Червяков С.Н. 06.04.2011 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «Скварик», расположенном по ул. Путевой № 5/2, г.Краснодара, предложил Малышковой Н.В. передать ему денежные средства в сумме 4 700 рублей в счет приобретения стиральной машинки «Хортон Аристон».

Малышкова Н.В., доверяя Червякову С.Н., 06.04.2011 года в дневное время, передала ему в качестве задатка для приобретения стиральной машинки «Хортон Аристон» денежные средства в сумме 4 700 рублей, будучи убежденной, что Червяков С. Н. выполнит данные им обязательства. Червяков С. Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие Малышковой Н. В.

Таким образом, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление путем обмана и злоупотребления доверием, не имея в действительности намерения выполнить взятые на себя обязательства, Червяков С.Н. похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие Малышковой Н.В., после чего, обратив их в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Малышковой Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, Червяков С.Н., 01.04.2011 года в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Перегудовой М.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с целью последующего обогащения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ИП «Скварик», расположенном по ул. Путевой № 5/2 г. Краснодара, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны своей знакомой Перегудовой М.В., ввел последнюю в заблуждение по поводу своих истинных намерений и попросил дать ему в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, под предлогом аренды автомойки и возврата долга до 07.04.2011 года, обманув последнюю относительно своих действий, не имея в действительности возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Доверяя Червякову С.Н., в связи с совместной работой на одном предприятии, Перегудова М.В. 01.04.2011 года в дневное время, передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, будучи убежденной, что Червяков С.Н. выполнить данные им обязательства и вернет в указанные им срок до 07.04.2011 года. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея в действительности возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, Червяков С.Н. похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Перегудовой М.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Перегудовой М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовал свои преступные намерения.

Он же, Червяков С.Н., в начале июня 2011 года более точная дата и время следствием не установлена, находился в помещении автомобильной мойки, расположенной по ул. Котляра г.Тимашевска Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Бурлакову Д.В., путем мошеннических действий в отношении него, а именно обмана и злоупотребления доверием. С целью беспрепятственной реализации в дальнейшем своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, заключающуюся в увеличении своего имущественного благосостояния зха счет чужой собственности, работая на автомойке, вызвал у Бурлакова Д.В. доверие и сострадание, получив от него скутер «DG MOTO» для поездок на работу, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2», не преследуя цель возвращать принадлежащее Бурлакову Д.В. имущество.

Продолжая свои преступные действия, Червяков С.Н., злоупотребляя доверием Бурлакова Д.В., и, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, в начале июня 2011 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил скутер «DG MOTO» стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Бурлакову Д.В., после чего, обратив их в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Бурлакову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый Червяков С.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, он согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

В судебном заседании Червяков С.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защита согласна с заявленным ходатайством подсудимого Червякова С.Н. на рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения, консультация с которым была проведена.

Потерпевший Бурлаков Д. В. согласен на рассмотрения уголовного дела в отношении Червякова С. Н. в особом порядке.

Потерпевшие Малышкова Н.В., Дмитриченко Н.С., Перегудова М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрения уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку принятия решения в отношении Червякова С.Н.

Действия подсудимого Червякова С.Н. правильно квалифицированы по факту хищения денежных средств у Дмитриченко Н.С. 29.03.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств у Малышковой Н.В. 30.03.2011 года и 06.04.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств у Перегудовой М.В. 01.04.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по факту хищения имущества у Бурлакова Д.В. в июне 2011 года правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого Червякова С.Н. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и поведения его в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично согласно своей выдвинутой версии.

Червяков С. Н. ранее не судим.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно общественной характеристики подсудимый характеризуется положительно, за время проживания на административных комиссиях не рассматривался, жалобы на него со стороны соседей и общественности не поступали.

Явки с повинной Червякова С.Н. и наличие на его иждивении троих малолетних детей: дочери Ольги, 17.09.2004 года рождения, дочери Дарьи, 22.10.2009 года рождения и сына Кирилла, 18.01.2011 года рождения в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Потерпевшим согласно расписок ущерб возмещен в полном объеме, претензий они к Червякова С. Н. не имеют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, данные о его личности, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначении наказания в отношении подсудимого не связанного с лишением свободы, а назначенное наказание должно отвечать требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание Червякову С.Н. следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года « О практике назначения судами видов исправительных учреждений ».

Суд считает возможным в отношении подсудимого не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червякова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Червякову Сергею Николаевичу наказание в виде в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 22.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении Червякова Сергея Николаевича - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Червяков С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и это ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Справка: приговор не вступил в законную силу