Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2019 ~ М-433/2019 от 05.02.2019

            Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Балдушевской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хомутова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.05.2013 года между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 руб. Банк произвел уступку права требования ООО «Феникс». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составила 119 360,47 руб.

В связи с вышесказанным, истец просит взыскать ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года включительно, состоящую из суммы общего долга - 119 360,47 руб., государственную пошлину в размере 3 587,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Хомутова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с п.2.1 которого с даты подписания настоящего Генерального соглашения №2 и до 31.12.2015 года включить банк на условиях настоящего генерального соглашения №2 предлагает приобрести компании право требования к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения №2 принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего генерального соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре.

На основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 21.04.2013 года Хомутова И.В. просила банк предоставить ей кредитную карту.

Вместе с тем, Хомутова И.В. согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности. Кредитным договором также была предусмотрена переуступка права требования по долгу третьим лицам.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, Хомутова И.В. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 119 360,479 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 119 360,479 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 587,21 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хомутова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хомутова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному за период с 18.12.2014 года по 18.05.2015 года включительно, состоящую из суммы общего долга - 119 360,47 руб., государственную пошлину в размере 3 587,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                    Г.А. Медведская