Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2015 ~ М-2263/2015 от 07.08.2015

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием ответчика Крылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Крылову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Крылову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Истец ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Ответчик Крылов А.А. в судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован с июня 2015 года по адресу: <адрес>. В <адрес> у него проживают родственники.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предоставленной справкой адресно-справочного отдела УФМС <адрес> подтверждается, что ответчик Крылов А.А. прописан по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>55 (л.д. 25).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика, учитывая обстоятельства принятия к производству Пермского районного суда <адрес> настоящих исковых требований с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Крылову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в Мотовилихинский районный суд <адрес> (адрес: 614014, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков